Hvilke AI'er måler vi på, og hvorfor står der OpenRouter i rapporten?

Det korte svar

Når Synbar måler, om din virksomhed bliver nævnt i AI, spørger vi ti forskellige AI-kanaler. Fire af dem taler vi direkte med hos udbyderen. De seks andre kommer ind gennem OpenRouter, som er en tjeneste, der giver adgang til mange sprogmodeller gennem én forbindelse. Det står i din rapport, og det står her. Grunden er enkel: står der "Microsoft" i en rapport, skal du kunne vide, præcis hvad der blev målt.

Hele listen

De største kanaler vejer tungest i scoren, fordi det er dem, flest kunder bruger. De præcise vægte og modelversioner står her.

Hvorfor overhovedet en tredjepart?

Der findes ikke ét sted, hvor man bare kan spørge "de ti største AI'er". Hver udbyder har sin egen adgang, sine egne vilkår og sin egen måde at tage betaling på. At holde en direkte aftale med hver eneste ville koste tid og penge, som kunderne i sidste ende betaler for, uden at målingen bliver bedre af det.

OpenRouter løser det ved at samle mange modeller bag én forbindelse. Vi bruger det til de seks mindre kanaler og går direkte til de fire største, hvor det betyder mest. Det er en helt almindelig teknisk beslutning. Vi nævner den kun, fordi den har en konsekvens, du bør kende.

Hvad det betyder for din rapport

Vores Microsoft-spor er ikke Copilot. Det er modellen Phi hentet gennem OpenRouter. Copilot er et helt produkt med sin egen søgning ovenpå, og det måler vi ikke i. Ser du "Microsoft" i din rapport, er det altså modellen, ikke produktet.

Vores Meta-spor er ikke Meta AI-appen. Det er en Llama-model, på samme måde. Vi kunne godt have skrevet "Meta AI" og ladet det stå. Det ville bare ikke være rigtigt.

Vi skrev det faktisk selv engang. Der stod "vi optimerer til alle 10 AI-platforme" på vores egen forside, indtil vi lavede det om, fordi det var for firkantet en påstand. Du skal kunne se forskellen på en model og et produkt, før du bruger tallet til noget.

Derfor står modelversionen der også

Vi skriver ikke bare "ChatGPT" i måledokumentet. Vi skriver den konkrete version, for eksempel gpt-5.4-nano. Det ser teknisk ud, men det har en praktisk grund: en ny modelversion kan svare anderledes end den gamle. Skifter en udbyder model midt i et forløb, ville din score kunne flytte sig, uden at du havde ændret noget som helst på din side.

Derfor låser vi opsætningen fast mellem to målinger. Samme spørgsmål, samme kanaler, samme modelversioner, samme regler. Skifter noget af det, skriver vi bruddet i måledokumentet i stedet for at sammenligne stille og roligt hen over det. Det er kedeligt arbejde, og det er hele grunden til, at to tal fra os kan holdes op mod hinanden.

Hvorfor vi siger det højt

Synbar sælger dokumenteret AI-synlighed. Et tal, du ikke kan efterprøve, er ikke dokumentation. Det er bare et tal. Derfor ligger hele opsætningen offentligt, uden login, og derfor står der i din rapport, hvilken vej hvert svar kom ind.

Det koster os noget at sige. En liste, hvor der står "Microsoft Phi via OpenRouter", ser mindre imponerende ud end en liste, hvor der bare står "Microsoft Copilot". Vi tager hellere den. Du kan læse resten af metoden og forskningen bag på metode-siden, og selve regnestykket bag scoren står formel for formel på scanner-metode-siden.

FAQ

Måler I så ikke rigtigt på Copilot og Meta AI?

Ikke i selve produkterne, nej. Vi måler på de modeller, der ligger bag, og vi skriver det. De fire kanaler, flest danskere faktisk bruger, kører vi direkte.

Kan jeg se, hvilke svar der kom hvorfra?

Ja. AI-kanalen står ved hvert gemt svar, også de svar hvor din virksomhed ikke blev nævnt.

Bliver mine oplysninger sendt til alle de her udbydere?

Vi sender de spørgsmål, en kunde selv kunne stille, altså den slags "hvem tilbyder X i Y". Vi sender ikke dine kundedata eller andet fortroligt gennem scanneren.

Skifter I opsætning?

Ja, når en udbyder ændrer noget. Så bliver ændringen dateret og skrevet ind, og de to målinger bliver ikke sammenlignet, som om intet var sket.